徐州睢宁县王家大院：240余年古屋的最后挣扎。
核心提示：邱集镇位于睢宁县城东南部，作为睢宁县目前仅存的一处清代民居，邱集镇腰圩村的王家大院，目前正面临被拆除的窘境。这处青砖小瓦、出厦廻廊的深宅大院，在生存了240多年后，将会无奈地轰然倒塌。而不久后，这里出现的则是一排淹没在平房瓦舍之中的普通建筑。昨天中午，该大院主人的后代王振甫，谈起10月中旬的那次拍卖依然心有不甘，“如果我再多出一些钱，可能就会买下这处古民居，然后把它恢复原貌。”这位年轻人指着大院内凌乱不堪的杂物，感慨道：这院子不仅是先祖的产业，它更是一段历史的记忆。
王家大院，这座240余年的古民居正在痛苦的挣扎中，等待最后的命运安排……
目击：衰落的王家大院
在腰圩村一位村民的带领下，记者昨天下午找到了这处位于村落中央的古民居。
顺着一条村中的土路可以直接走到院子中间，大院的铁门斜放在一旁，里面杂草丛生。附近村民种植的辣椒、茄子等蔬菜，分列在院子东西两个角落。民居的主屋大门外堆放着屋顶的环形青瓦和一些碎砖块。整个民居是大青砖木质结构的两层阁楼，包括正房和四间偏房。正房的屋顶已经大面积坍塌，两侧的偏房顶层有的也破了大洞，东侧偏房和正房接壤处已裸露出砖土。
在西侧偏房内，门后两侧的门闩洞依然存在，屋后的立柱和石碑丝毫看不出年代久远留下的印记。如果稍微留意，立柱上还能辨别出留下的字迹，是“抓革命促生产”之类的宣传标语。而房内屋顶的砖铺结构，正符合了明清时代徐州民居的建筑特色。
在主房内墙壁中间部位，能够清晰地看到一圈凹槽，这是铺设木质地板的地方。由于这是王家大院三进院落的最后一院，按照规矩，是主人居住的地方，而阁楼的二层是女眷们的住处。如今这里还能找到从一层通往二层楼梯的安置痕迹。
走出西侧厢房，外观主房的7个窗台结构精美、手工细致，看不到一丝毛边。东厢房的屋檐上有些白色圈状印记引起记者注意，给记者领路的那位村民介绍说，那是很漂亮的花草图案，“十几年前，还是能够看到的。”
如今，呈现在眼前的王家大院丝毫找不到当年的荣华和昌盛。村民口中所说“当年房主人睡的床都是葡萄藤木所做”的尊贵，更是无从寻觅。如果院落门前不是有几位村民在玩牌，这里根本感受不到一点生机。面对陌生人的出现，这些玩兴正浓的村民似乎见怪不怪。“这有什么看头，马上就要拆了。”得知记者的来意后，一位打牌的中年男子站起来，语气有些不解。旁边一位妇女接上话：“最近来了好几拨拍照摄像的，能保护得了吗？”不过让记者感到纳闷的是，虽然几位村民言语激烈，但需要介绍情况时，一个个却欲言又止。
考证：王家大院也叫“腰圩民居”
这处曾经鼎盛的大院主人是谁？他的后人对此又会有着怎样的认识？记者在腰圩村试图揭开大院的身世之谜。
王振甫，是目前可以从族谱记录上找寻到的大院主人后代之一。从其搬出的族谱中，可以看到王家大院的主人叫贯斗。王姓13世祖在明朝永乐年间便从山东搬迁到睢宁，其中有名为儒英的一支来到了邱集镇的腰圩村，清朝乾隆三十一年时，儒英为其长子贯斗修建了这处宅院。
从王振甫提供的另外一本族谱中可以看到，王家之所以在睢宁挥金如土，原来因为他们在山东临沂也是名门望族。东晋书法家王羲之，在该族谱中显示为王振甫的先祖。如今，在邱集镇王振甫同族中间，逢年过节张贴的对联必须要有“两晋家声远三槐世泽长”的硬性条件。中间的“两晋”便是指王羲之和王献之。
王姓的这些荣耀，传到王振甫这一代，很少再听人提起。如果不是记者要求，王振甫和他的几个长辈，更多的是将这些内容永远放在族谱中。对他们来说，这些家族的荣耀丝毫挽回不来故宅坎坷的命运。
在王振甫的印象中，王家大院的宅院民居建筑非常稳固，历经二百余年沧桑，遭受多次运动。当睢宁境内其他古建筑陆续被损时，其依然能够坚持如新。中间还被当作乡公所和村委会使用，至今村委会还有一些办公用品放在厢房内。村民们向记者介绍说，主房屋顶如果不是因为今年9月份的一场大雨，根本不会坍塌。
王振甫向记者表示，睢宁县当地文物保护部门每年都要来这拍照记录，并亲口告诉他们族人，这座阁楼宅院是典型的睢宁古民居代表，而且很稀有。为了便于称呼，文物部门称其为“腰圩民居”。
疑问：王家大院为何能保存至今
目前，王家大院除东西两侧厢房屋顶的瓦片曾被修整过之外，其它地方未做任何修理。从邱集镇的地理位置上来看，其属于江淮平原的一部分，地势平坦，地类整齐。同时又受郯庐断裂带的影响，属于地震高烈度地区。“一座二百多年的古建筑在这样的地理环境下，还能坚持到现在，很不容易。”我市古建筑研究所的孙统义对此也感到十分惊奇。
记者在现场看到，这处古民居正好处于一个高坡之上，其三进院落因此是由低到高，很有层次感。更为重要的是，整个腰圩村在邱集镇，属于较高地势。对此，孙统义分析后认为，主人当初的选址也是经过了深思熟虑，保证了它能长时间使用。
一位王姓村民告诉记者，老辈人讲，该民居当时听说请的是苏州的工人来设计建设。虽然该信息无法证实，不过可以肯定，王家大院的整个青砖木质结构和它独特的地理位置，为其度过二百多年岁月奠定了基础。
“一般在农村，类似的古民居应该早就被拆空了，王家大院多少还是‘沾了’村委会的光。”当地一位从事文物保护工作的知情人士介绍说，当地还有两处古民居，但相比起这处来，境遇更为凄惨。
然而，让所有人想不到的是，即使是这处保存最好的古民居，也不得不面临拆除和保留的两难选择。王振甫和他的族人们想过这样的问题，但没想到会来得这么突然。
尴尬：一次决定古民居命运的拍卖会
已经有了新办公场所的村委会，在离开王家大院后，这处古民居的拆留问题就一直在争论之中。在这场争论漩涡中，王振甫坚持的是不仅不能拆，而且要修旧如旧。在昨天的采访中，记者能感受到王振甫对古民居的一片热情，他指着每一块砖头和瓦片，都能如数家珍地说出古民居的故事。
“我自己出钱维修，不用政府掏钱。”在王振甫的计划中，修整好大院后，不仅可以保留住他们王氏先人的居住地，还能成为一个参观的景点。“睢宁没有这样的古民居了，拆掉实在太可惜。”
但一切并不在王振甫掌握之中，对王家大院命运的裁决还是在10月中旬的一次拍卖会上见了分晓。参与竞拍的村民分别报出自己的价格，王振甫一度将价格提到四万，但最后一刻，另外一位村民以四万九千多的价格将古民居买去。
有关此次拍卖会的情况，记者曾努力和相关当事人联系，但始终未能如愿。
从相关知情者的叙述中，记者了解到的信息是，拍到古民居的人很有可能将其全部拆掉，然后在原址再盖新房来居住。腰圩村村委会一名不愿具名的村干部证实，竞拍成功的人已经将四万多元的购房资金交到了村委会。
等待：是拆是留现在悬而未决
就在王氏族人感到这处祖上留下的房屋将要成为历史时，事情似乎有了转机。当地电视台得知这个消息后，将这一情况进行了报道。与此同时，一位网名为“精益求精888”的网友也在西祠胡同上以“睢宁最后的古民居将消失”为题发帖。
昨天下午，记者在该论坛找到这个帖子时，已有40多人跟帖，多数网友对这处古民居的未来表示担忧。
“清凉的夏夜”跟帖称，作为睢宁硕果仅存的古建筑，一定要被保护起来！另外一位网友“qiumaosheng”则表示，应该进行保护性的维修，而且有必要进行复建。毕竟这也是睢宁历史的见证，希望能引起有关部门的关注。
媒体的介入和网友的声音，让这处古民居暂时得到片刻的安静。记者从睢宁文物部门了解到，他们已在最近一次的古民居普查中将该处记录在案，并统一向上级部门报批得到相关保护。
“当地村委会也是出于好心，毕竟已经开始出现坍塌，万一再次倒塌，出现意外事故怎么办。”睢宁博物馆考古部的郑先生介绍说，得知这件事后，当地相关部门分管领导便进行了协商，决定暂时不予拆除，保持现状，等候审批结果。
作为从事古建筑保护方面的专家，孙统义认为，一座清朝乾隆年间的建筑保存到现在，在徐州各地基本已经很少见了，应该很有价值。“我国相关法律规定，民国时期的建筑就要得到保护，别说这么久远的古民居了。”孙先生强调说，文物法规定，在古民居申报期间，是不准进行人为破坏的。
页:
[1]